趙甲濟

미국의 민주당원들보다 더 격렬하게 트럼프를 비난한다. 그 트럼프가 대통령이 된다면? 아래 트럼프 발언에 무리가 있나?

요사이 한국 언론의 도널드 트럼프 관련 보도가 저널리즘의 원칙을 벗어나고 있다.

1. 먼저 표현이 감정적이고 주관적이고 편파적이다. 미국의 민주당원들보다 더 격렬하게 비난한다.

2. 미국의 공화당, 민주당 여론을 일방적으로 전한다. 조선일보는 1면 머리 기사 제목으로 민주당 성향의 뉴욕타임스 기사를 인용하였다.

<'공화당은 트럼프당자살하고 있다''공화당, 트럼프 전염병으로 사망'>이란 제목을 왜 한국 언론이 신바람나듯이 다는지 알 수가 없다.

3. 트럼프가 올해 11大選에서 참패할 것이란 예단을 서둘러 한다.

4. 누가 트럼프를 지지하는가에 대한 분석이 약하다.

5. 힐러리 클린턴에 대한 미국인들의 反感이나 싫증은 거의 알리지 않는다.

6. 트럼프의 한국과 일본 핵무장 용인 주장, 북한정권 제거 주장이 갖는 타당성에 대한 검토가 全無하다.

7. 트럼프를 거의 정신병자나 狂人으로 그린다. 그렇다면 그를 지지하는 미국의 주류층은?

8. 이런 보도는 트럼프에 대한 한국인의 인식을 誤導하고, 反美감정을 자극할 뿐 아니라 미국의 주류층으로 하여금 한국을 불신하게 만들 위험이 있다.

9. 아베 일본 수상에 대한 한국 언론의 융단 폭격 식 공격이 일본에 대한 한국인의 정확한 인식을 방해하였고, 보통 일본인들의 嫌韓감정을 증폭시킨 것과 비슷하다. 한때 여론조사에서 한국인들은 김정은보다 아베를 더 미워하는 것으로 나왔다. 언론의 선동으로 한국인이 트럼프를 김정은보다 더 미워하게 되고, 그 트럼프가 미국 대통령이 된다면?

10. 한국은 國益과 국민정서가 따로 논다. 국민정서를 자극하는 언론의 보도는 한국과 일본, 한국과 미국을 이간질 시켜 김정은을 유리하게 하고 북핵 해결을 어렵게 만들 수 있다. 한국 언론이 아베와 트럼프에 대한 공격의 만큼이라도 김정은과 종북세력에 대하여 하였더라면 나라가 안전하게 되었을 것이란 생각이 든다.

11. 트럼프의 한국 국방 관련 발언을 잘 분석하고 이용하면 한국인들이 자주국방 의지를 정비하도록 할 수 있다. 한국언론의 트럼프에 대한 可虐취미적 공격은 저널리즘적이고, 실용적이며, 국익이다.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

 *트럼프 지지 댓글 모음

도널드 트럼프 미국 공화당 대통령 선거 예비후보가, '한국과 일본이 핵무장을 하여 북한의 핵위협에 대응하는 게 바람직하다. 그렇게 하기 싫으면 미국이 제공하는 군사적 보호의 경비 부담을 제대로 져야 한다'고 말한 데 대하여 미국 안에선 논쟁이 일고 있다. 버락 오바마 대통령까지 나서고 있다. 민주당 정부와 메이저 언론은 비판적이지만 보수층의 생각은 다르다. 한국 언론은 이 民心을 무시하고 있다. 미국의 보수적 인터넷 매체 breitbart의 댓글은 일방적으로 트럼프 편이다. 韓日 핵무장론에 찬성하는 여론이다. 소개한다.

<백악관은 (한국과 일본이 핵무장해야 한다는) 트럼프의 권고를 이해할 수 없다고 논평하였다. 이해할 수 없다고? 오바마 씨, 정말이에요? 귀하는 세계에서 미국의 位相을 추락시키는 데 그 어떤 前任者보다도 많은 기여를 하였다. 중국과 북한이 공세적으로 나오니 일본과 한국은 자신들의 장래에 대하여 걱정이 많을 수밖에 없다. 그들은 미군이 영원히 주둔할 순 없다고 생각한다. 나도 같은 생각이다. 워싱턴에서 배부르게 지내는 사람들은 잘 모르겠지만.>

<민주당이 북한과 이란에 핵무기를 주었다. 이 두 나라는 우리를 지구상에서 없애버리려 한다. 민주당은 그러면서도 우방국이 핵무장을 하려는 것을 비방한다. 왜 우리가 한국과 일본을 우리 세금으로 지원해야 하나.>

<우리를 모욕하고 조롱하는 나라들을 다 지켜주려다가는 파산할 것이다. 이걸로 충분하다.>

<핵무장을 하든 안하든 그들이 선택할 문제이다. 어찌 되었든 그곳에서 철수하자. 트럼프 씨가 옳다.>

<미국, 러시아, 영국, 프랑스, 중국, 파키스탄, 이스라엘, 이란, 북한, 그리고 사우디 아라비아가 핵무기를 가질 수 있다면 왜 한국과 일본은 안되는지 이해할 수가 없다. 일본과 한국을 지키기 위하여 우리가 전쟁을 한다는 것은 미친 짓이다. 그들은 자신들을 지킬 수 있다.>

<복지 타령하는 나라들은 자신들을 지키기 위하여 돈을 쓰지 않겠다고 한다. ‘임신하는 것을 막는 데는 내 돈을 쓰지 않겠다고 부르짖는 창녀들 같다.>

<일본과 달리 한국 언론은 트럼프의 발언이 있기 전에도 정부에 대하여 핵무장을 해야 한다는 주장을 하였다. 한국인들은 일본인들보다는 이 점에서 분별력이 있다. 일본인들은 미국의 보호 아래 너무나 안락하게 지내 왔다. 그러나 동아시아는 변하고 있다. 일본은 북한과 自國 사이에 바다가 있지만 남한은 북한 사이에 지뢰의 바다만 있을 뿐이다. 한국인들은 도널드 트럼프에 대한 나쁜 보도만 접하기 때문에 미국 사회의 深層(심층)에서 무슨 일이 일어나는지 모른다. 한국은 아직 미국의 좋은 친구이다. 거기에도 미국처럼 바보 같은 좌익들이 있을 뿐이다. >

<일본과 한국이 정말로 군사적인 보호를 받기 원한다면 미국 납세자가 부담하는 비용을 내야 할 것 아닌가. 싫다면 자신들의 길을 가라. 이게 트럼프의 주장이다. “노 생큐라고 트럼프는 이야기하는 것이다. 미국은 빚더미 위에 있는 나라이니 당신들을 도울 능력이 없다고 말하는 것이다. 100% 맞는 이야기이다.>

<왜 한국과 일본은 핵무기를 가질 수 없나? 옆에 있는, 저 키 작고 살찐 감옥 관리자는 핵무기를 가졌는데. 이 자는 이웃 나라들을 핵무기로 늘 위협한다. 중국도, 인도도, 파키스탄도 가졌다. 한국과 일본은 핵무기로 포위당해 있다. 그들이 핵무기를 가지면 미국은 그곳에 미군을 주둔시킬 필요도 없게 될 것이다. Why shouldn't South Korea and Japan have them? The fat little prison warden next door has them.In fact he threatens his neighbours with them all the time.China has them,India and Pakistan have them.They are surrounded by nukes and if they had their own,the US would not have to be there at all.>(cbc 뉴스의 댓글)

 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

트럼프 韓國 관련 발언(1999년 이후)