박근혜 대통령의 3차 대국민 담화문 전문(2016.11.29) "대통령직에서 물러나겠다"

박근혜 대통령이 29일 오후 2시 30분 청와대 춘추관에서 발표한 제3차 대국민담화를 통해 “여야가 논의하여 국정의 혼란과 공백을 최소화하고 안정되게 정권을 이양할 수 있는 방안을 만들어주면 그 일정과 법 절차에 따라 대통령직에서 물러나겠다”고 말했다.

최순실씨 사태와 관련하여 박 대통령의 대국민담화는 이번이 세 번째다. 지난 10월 25일 첫 담화의 사과에 이어 11월 4일 제2차 담화에서 검찰 수사 협조를 약속했다.

＊관련 글 ▶ 박근혜 대통령의 1·2차 대국민 사과문 전문(1차: 2016.10.25 / 2차: 2016.11.04)

◇ 이하 3차 대국민 담화문 全文

▲ 29일 오후 2시 30분 청와대 춘추관에서 대국민담화를 발표하는 박근혜 대통령(2016.11.29)

존경하는 국민 여러분

저의 불찰로 국민여러분께 큰 심려를 끼쳐드린 점 다시 한번 깊이 사죄드립니다.

이번 일로 마음 아파하시는 국민 여러분의 모습을 뵈면서 저 자신이 백번이라도 사과를 드리는 것이 당연한 도리라고 생각하고 있습니다.

하지만 그런다해도 그 큰 실망과 분노를 다 풀어드릴 수 없다는 생각에 이르면 제 가슴이 더욱 무너져내립니다.

국민 여러분

돌이켜보면 지난 18년 동안 국민 여러분과 함께 했던 여정은 더 없이 고맙고 소중한 시간이었습니다. 저는 1998년 처음 정치를 시작했을 때부터 대통령에 취임하여 오늘 이 순간에 이르기까지 오로지 국가와 국민을 위하는 마음으로 모든 노력을 다 해왔습니다.

단 한 순간도 저의 사익을 추구하지 않았고 작은 사심도 품지 않고 살아왔습니다. 지금 벌어진 여러 문제들 역시 저로서는 국가를 위한 공적인 사업이라고 믿고 추진했던 일들이었고 그 과정에서 어떠한 개인적 이익도 취하지 않았습니다.

하지만 주변을 제대로 관리하지 못한 것은 결국 저의 큰 잘못입니다. 이번 사건에 대한 경위는 가까운 시일 안에 소상히 말씀을 드리겠습니다.

국민 여러분

그 동안 저는 국내외 여건이 어려워지고 있는 상황에서 나라와 국민을 위해 어떻게 하는 것이 옳은 길인지 숱한 밤을 지새우며 고민하고 또 고민했습니다.

이제 저는 이 자리에서 저의 결심을 밝히고자 합니다.

저는 제 대통령직 임기 단축을 포함한 진퇴 문제를 국회의 결정에 맡기겠습니다. 여야 정치권이 논의하여 국정의 혼란과 공백을 최소화하고 안정되게 정권을 이양할 수 있는 방안을 만들어주시면 그 일정과 법 절차에 따라 대통령직에서 물러나겠습니다.

저는 이제 모든 것을 내려놓았습니다. 하루 속히 대한민국이 혼란에서 벗어나 본래의 궤도로 돌아가기를 바라는 마음뿐입니다.

다시 한번 국민여러분께 진심으로 죄송하다는 말씀을 드리며 대한민국의 희망찬 미래를 위해 정치권에서도 지혜를 모아주실 것을 호소드립니다.

여러 가지 오늘은 무거운 말씀을 이렇게 드렸기 때문에, 다음에 여기도 말씀드렸듯이 가까운 시일 안에 여러 가지 경위에 대해서 소상히 말씀을 드리겠고 또 여러분들께서 질문하고 싶은 것도 그때 하시면 좋겠습니다. 

▲ 청와대 춘추관에서 대국민 담화를 하는 박근혜 대통령(2016.11.29)

대통령의 진퇴를 국회 결정에 맡기는 것은 憲法 위반 소지

趙甲濟

오늘 대통령 談話는 몇 가지 의문점을 던진다.

<저는 제 대통령직 임기 단축을 포함한 진퇴 문제를 국회의 결정에 맡기겠습니다. 여야 정치권이 논의하여 국정의 혼란과 공백을 최소화하고 안정되게 정권을 이양할 수 있는 방안을 말씀해주시면 그 일정과 법 절차에 따라 대통령직에서 물러나겠습니다.>

이 말이 핵심인데 헌법 위반 소지가 있다. 대통령 중심제에서 대통령의 임기 단축 등 진퇴를 국회에 맡길 권한이 대통령에게 있느냐의 문제이다. 2004년 노무현 대통령은 자신에 대한 재신임 여부를 국민투표에 붙이자고 제의하였다. 헌법의 국민투표 규정엔 재신임을 묻는 조항이 없으므로 헌법재판소는 노 대통령의 이 제안을 違憲으로 판단하였다. 오늘 朴 대통령의 제안도 같은 성격의 위헌이 아닐까? 국민이 선거를 통하여 대통령에게 대통령의 진퇴에 관한 권한을 위임하였는데, 이를 멋대로 국회에 넘길 수 있는가?

대통령이 물러나는 방법은 세 가지이다. 하나는 스스로 下野하는 것이다. 둘째는 헌법재판소의 대통령 파면 결정으로 물러난다. 셋째는 改憲으로 현직 대통령 임기를 단축시키는 것이다.

이 세 가지 방법중 박근혜 대통령이 어느 쪽을 원하는지 알 수가 없다. 국회가 결정할 수 있는 合憲的 대통령 조기 퇴진은 개헌이다. 탄핵소추안을 통과시켜 헌법재판소로 보내는 것은 헌재로 하여금 대통령의 파면 여부를 결정하라는 뜻이지 국회가 대통령의 임기 단축을 결정하는 것은 아니다. 박 대통령은 개헌에 의한 임기단축을 희망하면서 국회에 맡긴다는 이야기를 한 것 같기도 하다.

야당이 지배하는 국회가 대통령의 제안을 받느냐의 여부가 중요하다. 지금 대통령 탄핵안을 준비하는 야3당과 비박계는 대통령 제안을 거부하고 탄핵안을 통과시킨 뒤 이렇게 말할 수 있다.

"이게 국회의 결정이다. 약속대로 국회에 진퇴문제를 맡기겠다고 했으니 헌법재판소에서 다툴 필요 없이 즉시 물러나라."

이에 대하여 朴 대통령은 무슨 말을 할 수 있을까?

"내가 한 말의 뜻은 그게 아니고..."

이게 통할까?

국회가 취할 수 있는 다른 방법은 탄핵소추안 표결을 미루고 대통령이 물러날 시기와 절차에 합의하는 것이다. 개헌을 통하든지 물러날 시기를 특정하는 것이다.

여야, 특히 야당의 이해관계가 일치하지 않으므로 개헌과 물러날 시기에 합의하는 데는 시간이 많이 걸릴 것이다. 탄핵소추안 의결을 국회의 결정으로 보기로 한다면 간단한데 문제는 60일 안에 대선을 치를 준비가 되느냐이다. 여야의 계산이 복잡해질 것이다. 그것을 노린 승부수인 것 같은데 언론과 여론이 불리한 상황에선 서툰 자멸책이 될 수가 있다. 대통령의 오늘 연설을 야권이 '사실상의 하야 약속'이라고 몰아붙일 때 권력 누수는 더 빨라질 것이다.

무엇보다도 중요한 최순실 사건의 진실은 특검, 탄핵재판을 거치면서 확정되는데 임기단축에 의한 하야는 거짓과 왜곡투성이의 의혹 덩어리를 사실로 굳힘으로써 박 대통령뿐 아니라 보수층과 대한민국까지 누명을 쓰게 만들 것이다. 대한민국이 거짓에 굴복하는 꼴이다. 선동공화국이 되는 길이다.