'임을 위한 행진곡' 강제는 전체주의 국가에서나 있을 수 있는 일. 대한민국은 민주공화국이다!

출처 朴承用 2016.05.20

국가 기념곡은 式의 참석자들이 의무적으로 제창해야 하는 곡인데, '임을 위한 행진곡'은 국가 기념곡으로 지정된 적이 없기에 이를 강요해선 안 된다.

 

〈그는 계속해서 물었다.

“너는 일기장에 ‘자유는 2플러스 2는 4라고 말할 수 있는 자유’라고 써놓은 것을

기억하나?”

“예”라고 윈스턴은 말하였다.

오브라이언은 왼손을 들어서 윈스턴 쪽으로 손등을 향하게 하고 엄지를 숨겨서

손가락 4개 만을 뻗쳤다.

“내가 지금 손가락 몇 개를 쳐들고 있나?”

“4개입니다.”

“그런데 만약 당에서 4개가 아니고 5개라고 한다면 몇 개이지?”

“4개입니다.”

 

윈스턴의 대답은 격심한 고통으로 끝났다. 전기 고문기계의 바늘 침이 55까지 올라간 것이다. 윈스턴의 全身으로부터 땀이 튀어 나왔다. 바람이 폐를 잡아 찢으며 들어 왔고 이를 악물고 있어도 고통의 신음소리를 내지 않을 수 없었다.〉(조지 오웰, <1984> )

<1984>에 나오는 오세아니아는 공산당이 지배하는 전체주의 국가이다. 黨(당)이 인민의 신체 뿐 아니라 정신까지도 지배한다. 당이 진리(truth)로 간주하는 것은 무엇이든 진리이다. 당이 2+2는 5라고 하든 4라고 하든 모두 정답이다. 당의 눈을 통하지 않고는 실재(reality)를 볼 수 없다는 것이다. 당은 영원불멸이고 개인은 죽어서 無가 되기 때문에 개인의 가치판단이나 생각이나 감정은 용납될 수 없다. 자유라는 개념 자체가 폐기 되었다.

당의 슬로건 ‘자유는 종속이다.’(Freedom is slavery)는 옳다. 당의 말에 무조건 노예처럼 순종하는 게 자유라는 것이다. 그래서 당의 중요한 목표 중의 하나는 개인의 독립적인 생각을 영원히 박멸시키는 것이다. 생각이라는 단어 자체도 있을 수 없다. 오세아니아 인민의 정통성은 생각하지 않는 것―생각할 필요가 없는 것―에 있음을 의미한다. 정통성은 ‘의식이 없음’이다.

공공장소에서나 텔레스크린(telescreen)의 可視(가시)거리 안에 있을 때는 마음 속의 생각이 드러나게 하는 것은 대단히 위험하다. 얼굴의 경련, 무의식중에 드러내는 걱정 어린 표정, 중얼거리는 습관―정상적인 것이 아니거나 뭔가 숨기고 있다는 것을 암시하는 것은 무엇이든―은 위험하다. 여하튼 당에서 무언가를 발표할 때 적절하지 않는 표정을 하는 것은 범죄이다. 심지어 얼굴 표정이 적절하지 않을 때 처벌받는 표정범죄(facecrime)라는 단어도 있다. 오세아니아의 심리학자들의 임무는 오로지 얼굴 표정, 몸짓, 음성의 표정에 담긴 의미를 파악하는 것이다. 범죄자들은 대부분 재판도 없이 간단히 사라질 뿐이다. 그리고 모든 기록에서 이름이나 행적이 모두 삭제된다. 그래서 범인이 세상에 존재하였다는 사실 자체가 없어지고, 폐기처분 된다.

5·18 광주민주화 운동 기념식장에서 국가보훈처장이 항의를 받으며 쫓겨나다시피 했다. ‘임을 향한 행진곡’을 국가 기념곡으로 지정하라는 요구를 거절하였다는 이유이다. 일부 유족들이 난동을 부리고 야당은 분노하여 대통령에게 보훈처장 해임을 요구하고 나섰다. 새누리당의 일부 의원들도 이에 加勢(가세)하여 처장을 맹렬히 비난하고 있다. 좌파 신문은 물론이고 일부 보수 신문도 보훈처장 때리기에 합세하고 있다. 마치 보훈처장이 큰 죄인이라도 되는 것처럼 몰아간다.

국가 기념곡은 式의 참석자들이 의무적으로 제창해야 되는 곡이다. '임을 위한 행진곡'은 국가 기념일에 제창으로 의무적으로 불러야 할 이유가 현재로선 없다. 기념곡으로 지정된 적이 없기 때문이다. “‘임을 향한 행진곡’은 “특정단체들이 ‘민중의례’ 時 순국선열과 호국영령에 묵념하지 않고 민주열사에 묵념하며 애국가 대신 부르는 대한민국을 부정하는 노래”(보훈처)이기도 하다.

무엇인가를 강요하거나 강제하는 것은, 북한 같은 生地獄(생지옥)이나, 오세아니아 같은 극악의 전체주의 국가에서나 있을 수 있는 일이다. 그런데도 자유민주주의 대한민국에서 이런 일이 일어나고 있다. 참담하다.

'임을 위한 행진곡' 제창을 강제하는 것이 반(反)민주인 이유는?

趙甲濟 2016.05.17

 

국가보훈처가 광주사태 기념식에서 운동권 노래인 '임을 위한 행진곡'을 참석자들이 자유의지에 따라 합창만 하고 강제화된 제창을 하지 않고록 결정한 것은 잘한 일이다. 이 노래는 만든 이들의 이념적 성향과 歌詞가 대한민국의 정체성과 맞지 않아 국가 공식 행사에선 금지시켜야 한다는 여론이 보수층에서 강하였다. 이런 여론을 무시하고 강제로 모든 사람들이 부르게 하는 제창은 헌법이 보장하는 양심의 자유 원칙에도 위배될 뿐 아니라 또 다른 국민 분열을 부른다.

그럼에도 오늘자 중앙일보는 사설에서 이렇게 주장하였다.

<‘임을 위한 행진곡’은 80년대 민주화운동을 거치며 시민들의 가슴속에 살아 숨쉬고 있는 문화유산이요, 역사다. 이 노래에 이념적 잣대를 대거나 ‘종북’ 논란의 소재로 삼는 건 민주화정신을 욕보이는 것 아닌가. 지난 4·13 총선에서 나타났듯 통합과 협치(協治)는 우리가 가야 할 길이다. 정부는 공식 기념곡 지정과 제창을 통해 소모적인 논쟁을 끝내야 한다. 그것이 ‘사랑도 명예도 이름도 남김없이’ 민주화에 헌신했던 이들에 대한 예의다.>

양심상, 그리고 헌법정신上 부르지 않겠다는 사람들까지 제창하도록 강제하는 것이 '민주화정신'을 욕보이는 짓이다. 인간의 公的 행동을 통제하는 것이 독재라면 인간의 私的 영역이나 마음을 통제하는 것은 전체주의이다. 중앙일보가 말하는 민주화 정신은 대한민국 헌법이 보장하는 자유민주주의가 아닌 듯하다.

더구나 이 노래를 유일한 '국가 기념곡'으로 지정하려는 움직임은 국가 기념곡으로 지정된 적이 없는 애국가를 운동권 노래로 대체하려는 음모가 아닌가 의심이 든다. 헌법이 강제하는 국가정체성을 지킨 박승춘 보훈처장이 옳고 민주주의를 모르는 중앙일보는 틀렸다. 헌법적 원칙과 국가정체성은 타협할 수 없다.